Demokrasinin Zaferi mi! Nerde? Ben Göremedim! (Kasva)

Biraz eski bir gündem olsa da bahsetmek istedim.

Kapatma davasıyla alakalı takip ettiğim bir çok yorumda davadan çıkan sonucun hukuğun ve demokrasinin zaferi olduğu söylendi.

Mahkemenin verdiği karar sağlam bir hukuk devletinin göstergesiymiş.

Ancak ben bu yorumu yapan bütün yarumcuların affına sığınarak aynı kanaatte olmadığımı söylemek istiyorum.Nedenine gelince...

Kapatma davasından biraz zaman önce meclisten çıkan ve türbanı üniversitelerde serbest bırakan yasa; anayasa mahkemesince, ülkede sorunlara yol açar düşüncesiyle reddedilmişti.

Bunun üzerine aynı mahkeme mecliste çıkarılan bu yasa üzerine rahatsız olan laik çevrelerin açtığı bir mahkeme sonucunda AKP'yi yargıladı... Bu verilere bakacak olursak kapatma davasına sebep olan yasa nasıl reddedildiyse partinin de aynı doğrultuda hareket edilerek kapatılması gerektiği sonucuna varırız.

Ancak anayasa mahkemesi bunun aksine sanki daha bir kaç ay evvel türban kararını reddeden kendisi değilmiş gibi AKP'yi kapatmama kararını aldı. Bu kararın alınmasının en temel sebeplerini bence; AKP'nin kapatılmasının ,dünya ekonomisinin krizde olduğu şu dönemde, ülkemiz ekonomisine vereceği büyük zarar; halkın yoğun tepkisi ve buna bağlı olarak partinin daha çok milletvekili sayısıyla meclise geri dönmesi korkusu olarak özetleyebiliriz.

Ancak bunların dışında benim değinmek istediğim nokta, az evvel de dediğim gibi mahkemenin anayasa kurallarına göre değil de ülke dengelerine göre karar vermesi noktasıdır. Haa şunu açıkca söylemek gerekirse eğer parti kapatılsaydı; bu, ülkemizin hukuksal anlamda büyük bir ayıbı olurdu.

Lakin bu fikir kapatılmamasının büyük bir hukusal zafer olduğunu düşündürmesin bizlere zira partinin kapatılmaması Anayasa Mahkemesi'nin kendisiyle çelişmesidir. Her ne kadar ülke istikrarı açısından AKP'nin kapatılmaması iyi ve doğru olsa da kesinlikle hukusal bir zafer olarak düşünülmemelidir bence.

Bu meseleyi bir örnekle daha anlaşılır hale getirmek gerekirse; futbol maçı yöneten bir hakem faul olmayan bir pozisyona ceza sahası dışında faul çalıyor. Ancak ceza sahası içinde penaltı veremediğinden ya da hatasını anladığından dolayı doğru olanı yapıyor ve faulü vermiyor.

Tamam belki karar alkışlanmalıdır çünkü zararın neresinden dönülse kardır. Ancak şunu da bilmekte fayda var kanaatimce hakemin penaltıyı vermemesi çok iyi bir maç yönettiğini göstermez çünkü maç bir penaltı pozisyonu değil 90 dakikalık sürede oynanan bir oyundur.

Adaletimizi temsil eden Anayasa Mahkememiz'in daha güzel 90 dakikalar yönetmesi dileğiyle...

Kasva